Simon Baker / Getty Images
Der Widerstand gegen die in den USA für die FDA-Zulassung von Sonnenschutzmitteln vorgeschriebenen Tierversuche hat zugenommen, insbesondere seit dem Aufkommen praktikabler Alternativen. Viele, von Tierschützern bis hin zu Kongressabgeordneten, setzen Hoffnung in die Zusage der FDA, Tierversuche zu reduzieren.
Von Kelly A. Dobos, MSc
Jahrzehntelang waren Tierversuche die wichtigste Methode, mit der Wissenschaftler die Schädlichkeit von Chemikalien, Medikamenten oder Alltagsprodukten untersuchten. Bevor es moderne Analysemethoden gab, ermöglichten sie Forschern, das Verhalten einer Substanz im lebenden Organismus zu beobachten, ohne Menschen zu gefährden. Tiere wurden eingesetzt, weil sie biologische Ähnlichkeiten mit dem Menschen aufweisen und ähnliche Reaktionen oder Krankheiten entwickeln können. Dadurch eigneten sie sich als praktische Ersatztiere, wenn Tests an Menschen gefährlich oder unethisch wären.
In den Vereinigten Staaten fallen Sonnenschutzmittel unter die Kategorie der rezeptfreien Arzneimittel (OTC-Arzneimittel) und nicht unter die Kategorie der Kosmetika. Das bedeutet, dass die FDA von Unternehmen den Nachweis verlangt, dass ein neuer UV-Filter (Wirkstoff in einem Sonnenschutzmittel) unbedenklich ist, bevor er verkauft werden darf. Bisher galten Tierversuche als einzige anerkannte Methode, um diese Sicherheitsdaten zu erheben. Sie waren einst Standardinstrumente zur Überprüfung von Reizungen, Toxizität, Absorption und Langzeitwirkungen auf die Gesundheit. Diese Anforderungen sollen zwar die Verbraucher schützen, basieren aber auf Methoden, die vor Jahrzehnten entwickelt wurden.
Heute stellen viele Experten und Verbraucher die Sinnhaftigkeit dieses Ansatzes infrage. Kritiker argumentieren, dass Tierversuche nicht immer die Reaktion des Menschen vorhersagen und dass der wissenschaftliche Fortschritt diese älteren Methoden überholt hat. Gleichzeitig wächst die Unzufriedenheit in der Bevölkerung. Länder wie die der Europäischen Union und Regionen wie Südkorea haben bereits eine breite Palette moderner UV-Filter zugelassen, ohne sich dabei stark auf Tierversuche zu stützen. Da die Amerikaner feststellen, dass die Auswahl an Sonnenschutzmitteln in den USA vor allem aufgrund dieser veralteten Testrichtlinien hinterherhinkt, werden die Rufe nach einer Änderung immer lauter.
Die gute Nachricht ist, dass Wissenschaftler eine Vielzahl moderner Alternativen zu Tierversuchen entwickelt haben, darunter:
- Im Labor gezüchtete menschliche Hautmodelle ermöglichen es Forschern, Reizungen und Absorption zu untersuchen, ohne Tiere zu verwenden.
- Computerbasierte Modelle, die vorhersagen, wie sich eine Chemikalie im menschlichen Körper verhalten könnte.
- Fortschrittliche zellbasierte Tests, die potenzielle Gefahren früher und effizienter erkennen können.
Diese Methoden können schneller, relevanter für den Menschen und deutlich humaner sein. Viele von ihnen sind jedoch noch nicht vollständig validiert, weshalb sich Aufsichtsbehörden nicht allein auf sie als Sicherheitsnachweis verlassen können. Einige Tests sind zudem durch ihre Abhängigkeit von historischen Daten und ihre Unfähigkeit, die Komplexität eines gesamten lebenden Organismus abzubilden, eingeschränkt. Diese neuen Methoden sind vielversprechend, aber noch kein perfekter Ersatz.
Dennoch befindet sich das regulatorische Umfeld im Wandel. Die FDA hat zunehmendes Interesse gezeigt. Diese neuen Methodenansätze (New Approach Methodologies, NAMs) umfassen eine breite Kategorie tierversuchsfreier Testverfahren. Der Kongress hat sich auch für die Reduzierung von Tierversuchen in anderen Bereichen der Arzneimittelentwicklung ausgesprochen und damit eine wachsende Offenheit für Modernisierungen signalisiert. Obwohl die Vorschriften für Sonnenschutzmittel noch nicht vollständig angepasst sind, gewinnt die Entwicklung weiter an Dynamik. Wissenschaftler, Ärzte, Interessenverbände und Verbraucher drängen gleichermaßen auf die Einführung aktualisierter Sicherheitsbewertungen, die die öffentliche Gesundheit ohne unnötige Tierversuche schützen.
Wenn sich dieser Trend fortsetzt, wird die Zukunft der Sonnenschutzmittelinnovation in den Vereinigten Staaten weitaus stärker auf fortschrittlicher, auf den Menschen ausgerichteter Wissenschaft und weitaus weniger auf veralteten Tierversuchen beruhen – wobei gleichzeitig höchste Standards in Bezug auf Sicherheit und Wirksamkeit gewährleistet werden.
Kelly A. Dobos, MSc, Sie ist Kosmetikchemikerin und Dozentin in Cincinnati, Ohio. Mit über 20 Jahren Erfahrung in der Entwicklung von Schönheits- und Körperpflegeprodukten hat sie mit bekannten Marken zusammengearbeitet und lehrt nun im Studiengang Kosmetikwissenschaften an der Universität von Cincinnati. Ihre Leidenschaft gilt der Wissenschaft des Sonnenschutzes und der Entwicklung innovativer Formulierungen. Sie publiziert und referiert regelmäßig, um die Kosmetikchemie sowohl Fachleuten als auch Verbrauchern zugänglich zu machen.
