Problèmes et recherche sur le cancer de la peau

Les prises de position de la Skin Cancer Foundation sur des sujets controversés accompagnées d'études de recherche fondées sur des données probantes

La Skin Cancer Foundation reçoit de nombreuses questions sur la protection solaire et la prévention du cancer de la peau. La sécurité de certains ingrédients de la crème solaire, le lien entre le bronzage artificiel et le cancer de la peau et le rôle de la vitamine D sont parmi les sujets les plus populaires et les plus débattus pour nos lecteurs et les membres des médias. Ici, nous partageons nos positions sur certaines controverses courantes.

Nos déclarations de position sont étayées par des recherches scientifiques qui ont été publiées dans des revues médicales après examen par des experts dans le domaine. Nous avons inclus des références à des études et articles pertinents, que vous pouvez trouver sous « Lectures connexes et études de recherche factuelles ».

Déclaration de la Fondation du cancer de la peau: On estime que 86 % de tous les mélanomes sont causés par l'exposition aux rayons ultraviolets (UV) du soleil. Bien que la génétique et les antécédents familiaux jouent également un rôle, un schéma d'exposition au soleil est un facteur certain dans la majorité des mélanomes.

Plus d'information:

Selon des recherches, une exposition intense aux rayons UV (du type que vous pouvez obtenir lors de vacances ensoleillées après avoir passé plusieurs mois à l'intérieur) est liée à un risque accru de mélanome. Une exposition intense aux UV provoque souvent des coups de soleil, et une seule brûlure par cloques pendant l'enfance ou l'adolescence (ou un total de cinq coups de soleil subis à tout âge) fait plus que doubler les risques de développer un mélanome plus tard dans la vie.

Lectures connexes et études de recherche fondées sur des preuves :

Parkin DM, Mesher D, Sasieni P. Cancers attribuables à l'exposition aux rayonnements solaires (ultraviolets) au Royaume-Uni en 2010Br J Cancer 2011; 105: 566-69.

Pleasance ED, Cheetham RK, Stephens PJ et al. Un catalogue complet des mutations somatiques d'un génome de cancer humain. Nature 2010; 463: 191-96.

Chang YM, Barrett JH, Bishop DT et al. Exposition au soleil et risque de mélanome à différentes latitudes : une analyse groupée de 5700 cas et 7216 témoinsInt J Epidemiol 2009 ; 38(3):814-30. Publication en ligne du 2009 avril 8.

Gandini S, Sera F, Cattaruzza MS et al. Méta-analyse des facteurs de risque de mélanome cutané : II. exposition au soleilCancer de l'Eur J 2005; 41(1):45-60.

Pfahlberg A, Kolmel KF, Gefeller O. Moment du rayonnement ultraviolet excessif et du mélanome : l'épidémiologie n'étaye pas l'existence d'une période critique de forte sensibilité au mélanome induit par le rayonnement ultraviolet solaireBrit J Dermatol 2001 ; 144:3:471.

Lew RA, Sober AJ, Cook N, Marvell R, Fitzpatrick TB. Habitudes d'exposition au soleil chez les patients atteints de mélanome cutané : une étude de casJ Dermatol Chirurgie Onc 1983; 12: 981-6.

Déclaration de la Fondation du cancer de la peau: Des études offrent des preuves spectaculaires que l'utilisation des lits de bronzage intérieur augmente le risque de mélanome, la forme la plus mortelle de cancer de la peau. Ceux qui commencent à bronzer avant 35 ans augmentent leur risque de près de 75 %. Toute suggestion que les lits de bronzage sont sûrs met la vie des gens en danger.

Plus d'information:

Le Centre international de recherche sur le cancer, affilié à l'Organisation mondiale de la santé, a déterminé que les appareils de bronzage émettant des rayons UV sont cancérigènes chez l'homme. Alors que de nombreux membres de la communauté médicale croyaient depuis longtemps que les rayons UV du bronzage artificiel étaient cancérigènes, il était difficile de vérifier l'association entre le bronzage artificiel et l'incidence du mélanome jusqu'à récemment. De plus, ceux qui ont déjà bronzé à l'intérieur ont un risque de 69% de développer un carcinome basocellulaire avant l'âge de 40 ans.

Lectures connexes et études de recherche fondées sur des preuves :

Boniol M, Autier P, Boyle P, Gandini S. Mélanome cutané attribuable à l'utilisation des lits de bronzage : revue systématique et méta-analyseBrit Med J 2012 ; 345:e4757. Doi : 10.1136/bmj.e4757.

Zhang M, Qureshi AA, Geller AC, Frazier L, Hunter DJ, Han J. Utilisation des lits de bronzage et incidence du cancer de la peauJ Clin Oncol 2012; 30(14):1588-93.

Programme national de toxicologie. Rapport sur les agents cancérigènes, douzième édition. Département américain de la santé et des services sociaux, service de santé publique, programme national de toxicologie. 2011 : 429-430. Consulté le 12 février 2012.

Cust AE, Armstrong BK, Goumas C et al. L'utilisation des lits de bronzage pendant l'adolescence et le début de l'âge adulte est associée à un risque accru de mélanome précoceCancer Int J 2011; 128(10):2425-35. doi: 10.1002/ijc.25576.

Ferrucci LM, Cartmel B, Molinaro AM, Leffell DJ, Bale AE, Mayne ST. Bronzage artificiel et risque de carcinome basocellulaire précoce. Journal de l'Académie américaine de dermatologie. 2011.

Groupe de travail du Centre international de recherche sur le cancer. L'association de l'utilisation des bancs solaires avec le mélanome malin cutané et d'autres cancers de la peau : une revue systématique. Int J Canc 2006 ; 120 : 1116-1122.

Organisation mondiale de la santé. Bains de soleil, bronzage et exposition aux UV Fiche N°287. Révision intermédiaire avril 2010. Consulté le 7 octobre 2011.

El Ghissassi F, Baan R, Straif K, et al. Groupe de travail sur les monographies du Centre international de recherche sur le cancer de l'OMS. Un examen des agents cancérigènes pour l'homme – partie D : rayonnement. Lancette Oncol 2009; 10(8):751-2.

Karagas MR, Stannard VA, Mott LA, Slattery MJ, Spencer SK, Weinstock MA. Utilisation d'appareils de bronzage et risque de cancers cutanés basocellulaires et épidermoïdesJ Natl Cancer Inst 2002; 94:224. doi:10.1093/jnci/94.3.224.

Swerdlow AJ, Weinstock, MA. Les lampes de bronzage provoquent-elles un mélanome ? Un bilan épidémiologiqueJAM Acad Derm 1998; 38(1):89-98.

La Skin Cancer Foundation soutient tout effort de sensibilisation aux dangers du bronzage artificiel et applaudit la FDA pour avoir franchi une étape importante en reclassant les appareils de bronzage ultraviolets (UV) de la classe I (risque faible à modéré) à la classe II (risque modéré à élevé). ), ce qui constitue une étape majeure dans la prévention du cancer de la peau.

Plus d'informations:

Le 29 mai 2014, la FDA a émis une ordonnance définitive reclassant les appareils de bronzage aux ultraviolets (UV) de la classe I (risque faible à modéré) aux appareils de classe II (risque modéré à élevé). De plus, la FDA exigera des étiquettes d'avertissement sur ces appareils de bronzage, notant qu'ils ne doivent pas être utilisés sur des personnes de moins de 18 ans. L'ordonnance fait suite à une proposition d'ordonnance de mars 2013 visant à reclasser les appareils de bronzage aux ultraviolets (UV) des appareils médicaux de classe I. (la même désignation donnée aux bandages élastiques et aux abaisse-langues) aux appareils de classe II.

Des études offrent des preuves alarmantes que l'utilisation des lits de bronzage intérieur augmente le risque de mélanome, la forme la plus mortelle de cancer de la peau. En fait, ceux qui commencent à bronzer avant 35 ans augmentent leur risque de près de 75 %.

Lectures connexes et études de recherche fondées sur des preuves:

Cust AE, Armstrong BK, Goumas C et al. L'utilisation des lits de bronzage pendant l'adolescence et au début de l'âge adulte est associée à un risque accru de mélanome précoce. Cancer Int J 2011er mai 1 ; 128(10):2425-35. doi : 10.1002/ijc.25576

Lazovich D, Vogel RI, Berwick M, Weinstock MA, Anderson KE, Warshaw EM. Bronzage artificiel et risque de mélanome : une étude cas-témoin dans une population fortement exposée. Biomarqueurs épidémiologiques du cancer Précédent juin 2010 ; 19(6):1557-68. Publication en ligne du 2010 mai 26.

El Ghissassi F, Baan R, Straif K et al. Groupe de travail sur les monographies du Centre international de recherche sur le cancer de l'OMS. Un examen des agents cancérigènes pour l'homme – partie D : rayonnement. Lancette Oncol 2009 Aug; 10(8):751-2.

Karagas MR, Stannard VA, Mott LA, Slattery MJ, Spencer SK, Weinstock MA. Utilisation d'appareils de bronzage et risque de cancers cutanés basocellulaires et épidermoïdes.J Natl Cancer Inst 2002; 94:224; doi:10.1093/jnci/94.3.224.

Swerdlow AJ, Weinstock, MA. Les lampes de bronzage provoquent-elles un mélanome ? Un bilan épidémiologique. J Am Acad Derm 1998 Jan; 38(1):89-98.

Département américain de la santé et des services sociaux. Report on Carcinogens douzième édition, 2011. p.429-434. http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/twelfth/profiles/UltravioletRadiationRelatedExposures.pdf. Consulté le 7 octobre 2011.

Organisation mondiale de la santé. Bains de soleil, bronzage et exposition aux UV Fiche N°287.
Révision intermédiaire avril 2010. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs287/en/. Consulté le 7 octobre 2011.

Une étude de juin 2013 révèle des preuves solides que l'utilisation quotidienne d'un écran solaire ralentit considérablement le vieillissement de la peau, même chez les hommes et les femmes d'âge moyen. Plus précisément, les résultats montrent que les sujets qui ont appliqué un écran solaire à large spectre (UVA/UVB) FPS de 15+ tous les matins (et réappliqué un écran solaire après avoir transpiré, pris un bain ou passé plus de quelques heures à l'extérieur), ont réduit leur vieillissement cutané de 24 %. .

Plus de 90 % des changements cutanés visibles associés au vieillissement sont causés par les rayons ultraviolets du soleil.

Déclaration de la Fondation du cancer de la peau: Cette étude plaide encore plus en faveur de l'utilisation quotidienne d'un écran solaire dans le cadre d'un régime de protection solaire complet qui comprend également la recherche d'ombre et la couverture avec des vêtements de protection, notamment des chapeaux à larges bords et des lunettes de soleil anti-UV.

Lectures connexes et études de recherche fondées sur des preuves:

Hughes MCB, Williams GM, Baker P, Green AC. Crème solaire et prévention du vieillissement cutané : un essai randomisé. Ann Intern Med 2013 juin ; 158 (11):781-790.

Gilchrest BA. Peau et processus de vieillissement. Presse CRC. 1984 ; 124.

Godar DE, Urbach F, Gasparro FP, Van der Leun JC. Doses UV des jeunes adultes. Photochem Photobiol 2003; 77(4):453-457.

Déclaration de la Fondation du cancer de la peau: Il existe trois sources de vitamine D : l'exposition aux rayons UVB du soleil, certains aliments et les suppléments. La Skin Cancer Foundation recommande à chacun d'obtenir les 600 unités internationales (UI) quotidiennes recommandées grâce à une combinaison de régime alimentaire et de suppléments. Les avantages limités de l'exposition aux rayons UVB ne peuvent être séparés des effets nocifs du soleil, notamment un risque accru de cancers de la peau, un vieillissement prématuré de la peau et un système immunitaire affaibli.

Plus d'informations:

La vitamine D est essentielle pour des os solides et un système immunitaire sain, et l'Institute of Medicine recommande que les personnes âgées de 1 à 70 ans reçoivent 600 UI par jour. Il y a eu beaucoup de spéculations sur les autres avantages que la vitamine D peut offrir, mais après un examen de plus de 1,000 2010 études, en XNUMX, l'Institut a déterminé que les preuves sur la capacité de la vitamine à prévenir d'autres problèmes de santé n'étaient pas concluantes.

La vitamine D peut être obtenue à partir de poissons gras (saumon, maquereau, sardines) et d'huile de foie de morue ainsi que de jus et de lait d'orange enrichis, de yaourts et de céréales telles que Kashi® U™, Grape-Nuts et Total®. Les suppléments sont facilement disponibles et peu coûteux.

Bien que l'obtention de vitamine D à partir des rayons UVB du soleil puisse sembler plus simple à première vue, en fait ce n'est pas le cas. La surexposition aux UVB contribue en fait à panne de vitamine D dans le corps. Après une exposition limitée aux UVB (déterminée par la saison, l'heure de la journée, le type de peau et la latitude ; environ cinq minutes par jour pour un Caucasien à New York à midi en été), la production de vitamine D du corps atteint son maximum. Une exposition supplémentaire aux UV n'entraînera pas plus de vitamine D, mais entraînera plutôt sa désintégration en composés inactifs.

Lectures connexes et études de recherche fondées sur des preuves:

Bureau des compléments alimentaires. Fiche complément alimentaire : vitamine D. Instituts nationaux de la santé. Révisé le 24 juin 2011. Consulté le 24 octobre 2011.

Balk SJ. Conseil sur la santé environnementale; Section de dermatologie. Rayonnement ultraviolet : un danger pour les enfants et les adolescentsPédiatrie 2011 ; 127(3):e791-817. Publication en ligne du 2011 février 28.

Institut de médecine des académies nationales. Note de synthèse : Apports nutritionnels de référence en calcium et vitamine D. 30 novembre 2010. Consulté le 10 octobre 2011.

Brightman L, Hamann G, Geronemus R. Le dilemme de la vitamine DLa Fondation du cancer de la peau J 2008; (26):29-31.

Déclaration de la Fondation du cancer de la peau: Une recherche historique a démontré l'utilité de l'utilisation d'un écran solaire pour aider à prévenir le mélanome et le carcinome épidermoïde. La Skin Cancer Foundation considère la crème solaire comme un élément essentiel d'une stratégie globale de protection solaire, au même titre que la recherche d'ombre et le fait de se couvrir avec des vêtements, des chapeaux à larges bords et des lunettes de soleil anti-UV.

Plus d'informations:

Depuis des années, il existe des preuves solides que l'utilisation quotidienne d'un écran solaire joue un rôle dans la réduction du risque de kératose actinique, le précancer cutané le plus courant, et de carcinome épidermoïde. En 2011, une étude rigoureuse menée sur plus de 1,600 15 adultes au cours d’une décennie a révélé que l’utilisation quotidienne d’un écran solaire joue également un rôle dans la prévention du mélanome. Les chercheurs ont déterminé que les sujets qui appliquaient quotidiennement un écran solaire avec un FPS de 50 ou plus réduisaient leur risque de mélanome de XNUMX pour cent.

Lectures connexes et études de recherche fondées sur des preuves:

Green AC, Williams GM, Logan V, Strutton GM. Réduction du mélanome après l'utilisation régulière d'un écran solaire : suivi d'un essai randomisé. J Clin Oncol 2011; 29(3):257-63.

Vert AC, Williams GM. Point : l'utilisation d'un écran solaire est une approche sûre et efficace pour la prévention du cancer de la peauCancer Epidem Biomar Précédent 2007; 16(10):1921-22.

van der Pols JC, Williams GM, Pandeya N, Logan V, Green AC. Prévention prolongée du carcinome épidermoïde de la peau par l'utilisation régulière d'un écran solaireCancer Épidémiol Biomar Précédent 2006 ; 15(12):2546-8. Publication en ligne du 2006 novembre 28.

Green A, Williams G, Neale R et al. Application quotidienne de crème solaire et supplémentation en bêtacarotène dans la prévention des carcinomes basocellulaires et épidermoïdes de la peau : un essai contrôlé randomiséLancette 1999; 354(9180):723-9.

Jolley D, Marks R, Thompson SC. Réduction des kératoses solaires par l'utilisation régulière d'un écran solaire. New England Journal of Medicine 1993.

Déclaration de la Fondation du cancer de la peau : En réduisant les particules des ingrédients de la crème solaire, le dioxyde de titane et l'oxyde de zinc, en minuscules particules « micronisées » ou « nanométriques », les fabricants de crèmes solaires sont en mesure d'éliminer l'aspect blanc et pâteux associé à ces ingrédients, ce qui rend les produits de protection solaire plus naturels sur la peau. . La préoccupation est que les particules de crème solaire de taille nanométrique pourraient pénétrer la peau et endommager les tissus vivants. Cependant, ce n'est pas le cas : les écrans solaires sont appliqués sur la couche la plus externe de la peau, qui est constituée de cellules mortes de la peau. Plusieurs études ont montré que les nanoparticules ne pénètrent pas dans la peau vivante intacte. Ils ne présentent donc aucun risque pour la santé humaine.

Lectures connexes et études de recherche fondées sur des preuves :

Wang SQ, Tooley IR. La photoprotection à l'ère des nanotechnologiesSemin Cutan Med Surg 2011; 30(4):210-3.

Mavon A, Miquel C, Lejeune O, Payre B, Moretto P. Absorption percutanée in vitro et distribution in vivo dans la couche cornée d'un filtre solaire organique et minéralPeau Pharmacol Physiol 2007; 20: 10-20.

Gamer AO, Leibold E, van Ravenzwaay B. L'absorption in vitro d'oxyde de zinc microfin et de dioxyde de titane à travers la peau de porcToxicol In Vitro 2006; 20: 301-307.

Schulz J, Hohenberg H, Pflücker F et al. Répartition des crèmes solaires sur la peauAdv Drug Deliv Rev 2002 ; 54 (Suppl. 1) : S157-S163.

Pflucker F, Wendel V, Hohenberg H et al. La couche cornée humaine : une barrière efficace contre l'absorption cutanée de différentes formes de dioxyde de titane micronisé appliqué localementPeau Pharmacol Appl Peau Physiol 2001 ; 14 (Suppl. 1): 92-97

Laderman J, et coll. Pénétration de microparticules de dioxyde de titane dans une formulation de crème solaire dans la couche cornée et l'orifice folliculairePeau Pharmacol Appl Peau Physiol 1999; 12: 247-256.

Lansdown AB, Taylor A. Oxydes de zinc et de titane : des absorbeurs d'UV prometteurs mais quelle influence ont-ils sur la peau intacte ? Int J Cosmet Sci 1997; 19: 167-172.

Déclaration de la Fondation du cancer de la peau : À une époque où le cancer de la peau atteint son niveau le plus élevé depuis des décennies, toute législation limitant les options de protection solaire efficace est préoccupante. Les lois interdisant les produits contenant de l'oxybenzone et d'autres filtres ultraviolets (UV) saperont des années d'éducation et de sensibilisation à l'importance de la protection solaire et créeront un autre obstacle pour quiconque essaie de faire de l'utilisation de la crème solaire une priorité. La Skin Cancer Foundation encourage les législateurs à tenir compte de la science établie montrant que les rayons UV augmentent le risque de cancer de la peau avant de prendre des décisions pour limiter les options de protection solaire.

Plus d'information:

La Skin Cancer Foundation joue un rôle majeur dans l'éducation du public sur la protection solaire efficace pour la prévention du cancer de la peau, y compris l'utilisation quotidienne d'un écran solaire. Hawaï, les îles Vierges américaines et Key West, en Floride, font partie de plusieurs endroits qui ont proposé ou promulgué des interdictions sur les produits de protection solaire contenant des ingrédients autorisés en vertu de la monographie actuelle de la FDA. (Cependant, en mars, une législation de Floride a été introduite qui, si le gouverneur signe, interdira aux gouvernements locaux de réglementer les écrans solaires ou d'autres médicaments en vente libre. Cela signifierait que la loi n'entrera pas en vigueur en janvier 2021 comme prévu. ) Pourtant, plusieurs gouvernements locaux supplémentaires ont une législation en préparation, ce qui augmente le nombre de personnes qui pourraient trouver leurs choix de crème solaire limités. La Fondation propose les recommandations suivantes aux résidents des zones qui ont promulgué des interdictions sur l'oxybenzone et d'autres ingrédients biologiques :

Tout le monde a besoin de crème solaire, tous les jours et partout. Même une exposition accidentelle endommage la peau et peut entraîner un cancer de la peau. Il existe des preuves bien établies que l'utilisation quotidienne régulière d'un écran solaire SPF 15 ou supérieur réduit le risque de développer un mélanome et un cancer de la peau non mélanome.

Les endroits proches de l'équateur, comme Hawaï, reçoivent des rayons UV plus intenses que la plupart des autres régions. Cela rend la protection solaire encore plus importante, en particulier pour les touristes. Une exposition périodique et concentrée aux rayons UV (tels que ceux reçus lors de vacances tropicales) provoque fréquemment des coups de soleil et endommage gravement la peau, augmentant ainsi le risque de développer un mélanome.

Toute personne qui subira une exposition prolongée au soleil devrait appliquer un écran solaire à large spectre, SPF 30 ou supérieur. Recherchez des formules résistantes à l'eau, qui sont étiquetées pour protéger jusqu'à 40 ou 80 minutes en nageant ou en transpirant avant de nécessiter une nouvelle application. Si vous vous trouvez dans une zone où les produits contenant de l'oxybenzone et de l'octinoxate sont interdits, vos options peuvent être limitées, mais il est important que vous trouviez des produits qui respectent les directives ci-dessus. Tu peux le faire.

La crème solaire seule ne suffit pas. Depuis sa création en 1979, la Fondation a recommandé de suivre un régime de protection solaire complet qui comprend la recherche d'ombre et la couverture avec des vêtements, y compris un chapeau à larges bords et des lunettes de soleil anti-UV, en plus de l'utilisation quotidienne d'un écran solaire. Les vêtements sont la forme de protection solaire la plus efficace, et les maillots de bain, les éruptions cutanées et les combinaisons humides offrent une excellente protection pendant les activités nautiques, en particulier dans les environnements UV intenses comme Hawaï. Recherchez des vêtements et des chapeaux étiquetés avec un facteur de protection contre les ultraviolets (UPF) de 30 ou plus pour assurer une protection efficace. Pour plus d'informations sur la prévention du cancer de la peau et la protection solaire, visitez SkinCancer.org.

Déclaration de la Fondation du cancer de la peau : La promotion de la protection solaire est une priorité absolue pour la Skin Cancer Foundation depuis sa création en 1979, et la Fondation a toujours fait des recommandations basées sur les dernières preuves scientifiques disponibles. La crème solaire est au cœur des recommandations de la Fondation en matière de protection solaire. Tous les ingrédients des écrans solaires actuellement approuvés par la FDA, y compris l'oxybenzone, sont utilisés aux États-Unis depuis de nombreuses années, et rien ne prouve que les écrans solaires contenant ces ingrédients soient nocifs pour l'homme. Les récents appels de la FDA pour des recherches plus approfondies sur les effets de l'absorption de certains ingrédients sont bien accueillis par la Skin Cancer Foundation. Bien que nous encourageons la poursuite des recherches sur ce sujet, il est important que les gens continuent à pratiquer une protection solaire complète, y compris l'utilisation d'écrans solaires, car il existe déjà des preuves substantielles montrant que l'exposition aux UV est nocive et que l'écran solaire aide à réduire le risque de cancer de la peau.

Plus d'information:

En février 2019, la Food and Drug Administration (FDA) a publié une proposition de règle qui met à jour les exigences réglementaires relatives aux écrans solaires. Sur les 16 ingrédients actifs actuellement commercialisés, l'oxyde de zinc et le dioxyde de titane étaient généralement reconnus comme sûrs et efficaces (GRASE) pour une utilisation dans les écrans solaires. Le PABA et le salicylate de trolamine ont été jugés NON GRASE pour une utilisation dans les écrans solaires en raison de problèmes de sécurité. Il n'y avait pas suffisamment de données de sécurité pour que la FDA rende une décision GRASE positive sur les 12 ingrédients restants. Pour traiter ces 12 ingrédients, la FDA a demandé à l'industrie et à d'autres parties intéressées des données supplémentaires.

Cette déclaration était alarmante pour beaucoup dans les médias et dans le public, mais la FDA elle-même a souligné que son « La demande de plus de données sur ces ingrédients ne signifie pas que l'agence pense que ces produits sont inefficaces ou dangereux, ou que ces produits doivent être retirés du marché. Au lieu de cela, l'agence a demandé plus de données pour aider à évaluer si ces produits sont sûrs et efficaces pour une utilisation régulière.

Plus précisément, la règle proposée soulignait les préoccupations concernant la sécurité de l'absorption de la crème solaire dans le corps. Alors que la FDA n'était pas préoccupée par une petite quantité d'absorption, si la quantité de crème solaire absorbée était supérieure à un certain seuil (0.5 ng/ml), elle aurait besoin d'informations plus détaillées sur la sécurité de cet ingrédient.

La FDA a publié deux études, l'une en mai 2019 et l'autre en janvier 2020, démontrant que certains ingrédients de protection solaire (dont l'avobenzone, l'oxybenzone et l'octocrylène) sont absorbés par l'organisme et dépassent le seuil minimal d'absorption. Mais dans un éditorial accompagnant la recherche, les auteurs de l'étude notent : "Il est essentiel de reconnaître que ces deux études menées par la FDA ne fournissent aucune preuve que les écrans solaires chimiques causent des dommages."

La Skin Cancer Foundation encourage la poursuite des recherches sur les 12 ingrédients de protection solaire qui n'ont pas encore été considérés comme GRASE, dans l'espoir que des données supplémentaires puissent aider la FDA à parvenir à une conclusion sur la sécurité de ces filtres UV. En attendant, la Skin Cancer Foundation exhorte la FDA à prendre des mesures pour approuver de nouveaux ingrédients de protection solaire qui pourraient aider à diversifier les choix des consommateurs.

Alors que de nombreux ingrédients de protection solaire protègent contre les dommages causés par les rayons UVB du soleil, qui provoquent des coups de soleil, l'oxybenzone est l'un des rares disponibles aux États-Unis qui offre une protection efficace à large spectre contre les UVB et les rayons UVA du soleil, qui peuvent également provoquer des coups de soleil. comme le bronzage, les rides et le vieillissement cutané. Plusieurs ingrédients disponibles dans d'autres pays depuis des années offrent une meilleure protection contre les UVA. Cependant, ils ne sont pas disponibles dans le commerce aux États-Unis, car ils sont bloqués dans l'examen de la FDA depuis près de deux décennies. Depuis 2000, pas un seul nouvel ingrédient de protection solaire n'a été ajouté à la liste approuvée par la FDA.

La Skin Cancer Foundation a soutenu la loi fédérale sur l'innovation en matière de protection solaire (SIA), qui a été adoptée en 2014. L'intention de la SIA était d'encourager la FDA à accélérer son processus d'examen des nouveaux ingrédients de protection solaire, mais la FDA n'en a toujours pas approuvé à ce jour. . L'innovation dans la formulation des écrans solaires offrira au public plus de choix en matière de protection solaire, ce qui pourrait entraîner une diminution de l'incidence du cancer de la peau.

Les consommateurs qui choisissent de ne pas utiliser de produits contenant de l'oxybenzone ou d'autres filtres UV chimiques peuvent acheter des produits de protection solaire contenant uniquement les ingrédients considérés comme GRASE par la FDA, l'oxyde de zinc et le dioxyde de titane. Il convient de noter que les produits contenant uniquement de l'oxyde de zinc et du dioxyde de titane ne sont pas une solution parfaite pour tout le monde, car certains peuvent ne pas atteindre un FPS (facteur de protection solaire) élevé et une protection à large spectre. D'autres peuvent laisser un plâtre blanchâtre, en particulier sur les peaux plus foncées.

Les Américains méritent plus de choix, c'est pourquoi la Fondation continue de soutenir les efforts visant à encourager la FDA à approuver l'utilisation de nouveaux filtres UV actuellement disponibles en dehors des États-Unis The Over-the-Counter Monograph Safety, Innovation and Reform Act, promulguée par le président Trump en mars 2020, est une première étape prometteuse pour rendre le processus d'approbation plus efficace.

Enfin, il est important de garder à l'esprit que la crème solaire n'est qu'une partie d'une stratégie complète de protection solaire. Il existe de nombreuses façons de se protéger du soleil, notamment en cherchant de l'ombre et en se couvrant avec des vêtements, des chapeaux à larges bords et des lunettes de soleil anti-UV.

Faitre un don
Trouver un dermatologue

Produits recommandés