Simon Baker / Getty Images
A reação negativa aos testes em animais exigidos pela FDA para a aprovação de protetores solares nos EUA aumentou, especialmente com o surgimento de alternativas viáveis. Muitos, desde ativistas dos direitos dos animais até membros do Congresso, estão esperançosos com o compromisso da FDA em reduzir os testes em animais.
Por Kelly A. Dobos, MSc
Durante décadas, os testes em animais foram a principal forma pela qual os cientistas determinaram se substâncias químicas, medicamentos ou produtos de uso diário poderiam ser prejudiciais. Antes da existência de ferramentas modernas, esse método oferecia aos pesquisadores uma maneira de observar como uma substância se comportava em um organismo vivo completo, sem colocar as pessoas em risco. Os animais eram utilizados porque compartilham algumas semelhanças biológicas com os humanos e podem desenvolver reações ou doenças semelhantes, tornando-os substitutos práticos quando os testes em humanos seriam perigosos ou antiéticos.
Nos Estados Unidos, os ingredientes dos protetores solares são classificados como medicamentos de venda livre (OTC, na sigla em inglês), e não como cosméticos. Isso significa que a FDA exige que as empresas demonstrem que um novo filtro UV (ingrediente ativo em um protetor solar) é seguro antes de ser comercializado. Historicamente, a única maneira aceita de coletar esses dados de segurança era por meio de estudos com animais, que antes eram as ferramentas padrão para verificar irritação, toxicidade, absorção e efeitos na saúde a longo prazo. Esses requisitos foram criados para proteger os consumidores, mas se baseiam em métodos desenvolvidos há décadas.
Hoje, muitos especialistas e consumidores questionam se essa abordagem ainda faz sentido. Os críticos argumentam que os testes em animais nem sempre preveem como os humanos reagirão e que a inovação científica ultrapassou esses métodos antigos. Ao mesmo tempo, a frustração pública está crescendo. Países como os da União Europeia e regiões como a Coreia do Sul já aprovaram uma ampla gama de filtros UV modernos sem depender tanto de testes em animais. À medida que os americanos descobrem que as opções de protetor solar nos EUA ficam para trás em grande parte devido a essas regras de teste ultrapassadas, os apelos por mudanças se tornam mais frequentes.
A boa notícia é que os cientistas criaram diversas alternativas modernas aos testes em animais, incluindo:
- Modelos de pele humana cultivados em laboratório que permitem aos pesquisadores estudar irritação e absorção sem usar animais.
- Modelos computacionais que preveem como uma substância química pode se comportar dentro do corpo humano.
- Testes avançados baseados em células que podem detectar riscos potenciais de forma mais precoce e eficiente.
Esses métodos podem ser mais rápidos, mais relevantes para os humanos — e muito mais humanos. No entanto, muitos deles ainda não foram totalmente validados, o que significa que os órgãos reguladores não podem confiar neles como a única prova de segurança. Alguns testes também são limitados por sua dependência de dados históricos e por sua capacidade de simular a complexidade de um organismo vivo inteiro. Esses novos métodos são promissores, mas ainda não são substitutos perfeitos.
Ainda assim, o cenário regulatório está mudando. O FDA tem demonstrado crescente interesse nessas novas metodologias de abordagem (NAMs), uma ampla categoria de ferramentas de teste sem o uso de animais. O Congresso também apoiou a redução de testes em animais em outras áreas do desenvolvimento de medicamentos, sinalizando uma crescente abertura à modernização. Embora as regulamentações sobre protetores solares ainda não tenham acompanhado totalmente essa mudança, o movimento continua a ganhar força. Cientistas, médicos, grupos de defesa e consumidores estão todos pressionando pela adoção de avaliações de segurança atualizadas que protejam a saúde pública sem o uso desnecessário de animais.
Se essa tendência continuar, o futuro da inovação em protetores solares nos Estados Unidos poderá depender muito mais de ciência avançada e focada no ser humano e muito menos de testes em animais, que estão ultrapassados — garantindo, ao mesmo tempo, os mais altos padrões de segurança e eficácia.
Kelly A. Dobos, mestre em ciências, é química cosmética e educadora em Cincinnati, Ohio. Com mais de 20 anos de experiência no desenvolvimento de produtos de beleza e cuidados pessoais, ela trabalhou com marcas icônicas e atualmente leciona no programa de Ciências Cosméticas da Universidade de Cincinnati. Apaixonada pela ciência dos protetores solares e pela inovação em formulações, ela também escreve e palestra amplamente para tornar a química cosmética acessível tanto a profissionais quanto a consumidores.
