В преддверии объявления победителя нашей премии в области СМИ 2018 года мы пообщались с Дженной Розенштейн, которая ранее уже получала эту награду за статью, посвященную соляриям в кампусах университетов . Два года спустя влияние этой статьи все еще ощущается, и она остается важной темой для обсуждения.
Ваша статья под названием «Жесткий свет» в сентябрьском выпуске журнала Allure за 2016 год стала прорывом в теме, которая ранее не освещалась широко в потребительских журналах. Что вас заинтересовало в этой теме?
Я вырос в солнечной Южной Флориде, у меня была светлая веснушчатая кожа, а у матери дважды диагностировали меланому. Я всегда была одержима защитой от солнца, потому что чувствую себя бомбой замедленного действия для рака кожи. Что касается «Жесткого света», то ранее в этом году мне поручили написать статью о солнцезащитном креме и заболеваемости раком кожи среди молодых женщин, и, рассказывая об этой истории, я наткнулась на исследования, подробно описывающие тенденцию загара в университетских городках. Мои редакторы хотели сделать из этого материал для расследования, и я ухватился за возможность написать его.
Как вы подошли к расследованию?
Я прилетел в кампус в Аризоне в середине лета, чтобы лично увидеть солярии. На улице было жарче, чем на солнце, но студенты все еще могли позагорать в бесплатном солярии без присмотра в тренажерном зале студенческого общежития. Я не мог в это поверить. Следующие несколько недель я провел, разговаривая со студентами колледжа, и почти все они признавали риск, но в основном были апатичны. Это ничем не отличается от курения сигарет с точки зрения риска развития рака, и я надеюсь, что смог сделать для них этот щелчок.
Были ли вы шокированы, узнав, что так много колледжей имеют солярии либо на территории кампуса, либо поблизости?
Shocked даже не начинает описывать это. Я думаю, если бы у меня было больше времени, чтобы рассказать об этой истории, я мог бы копнуть еще глубже, чтобы найти больше убийственных связей между университетами, которые приняли федеральные гранты на исследования рака, и их связью с соляриями. Это похоже на юридическую ответственность, не так ли? Если у студентки диагностируют рак кожи, и единственное место, где она когда-либо загорала в постели, было в кампусе колледжа, разве университет не может нести частичную ответственность? Им не стыдно просто потребовать, чтобы все студенческие общежития, даже те, которые не принадлежат и не управляются университетом, но используют их имя, исключили солярии из своих удобств. Также не требуется никаких усилий, чтобы разорвать финансовые связи с соляриями в их программах студенческих дебетовых карт. Они также могли бы убедиться, что купон на загар не предлагается в их поступающем пакете ориентации для первокурсников. Университетам невероятно легко занять определенную позицию, но многие из них, похоже, не особенно обеспокоены этой проблемой. Только представьте себе возмущение, если бы они вместо этого предложили всем студентам бесплатные сигареты.
Как вы думаете, почему солярий в помещении так популярен среди студентов?
Солярии обеспечивают выброс эндорфинов, они действуют быстро и эффективно. Так что я понимаю - это хорошо. Но это довольно высокая цена за повышенный на 79 процентов риск развития смертельного рака кожи. Сообщая об этой истории, я был так взволнован, услышав о молодых женщинах, которые открывают бизнес по производству мобильных автозагаров в кампусах колледжей. Целые женские клубы выстраивались в очередь, чтобы получить аэрографический загар, гораздо более безопасную альтернативу запеканию в солярии. Я бы хотел, чтобы это была единственная возможность позагорать в каждом кампусе колледжа.
Заметили ли вы что-нибудь другое с тех пор, как написали эту статью?
Еще в 2017 году некоторые из исследователей, с которыми я работал над статьей, активно связались с 37 университетами США, которые разрешили студентам использовать свои дебетовые карты, выпущенные университетом, для солярия в помещении, и целых 23 согласились изменить свою политику. Это хорошее начало, но лично я не буду удовлетворен, пока все университеты в стране не разорвут финансовые связи с соляриями и студенческими жилыми комплексами, которые заманивают жителей обещаниями бесплатных соляриев.
Как вы думаете, меняется ли отношение к загару?
Я думаю, что население в целом лучше осведомлено об опасностях солнца и ультрафиолетового излучения в соляриях, но мифы и неправильные представления все еще процветают. Безопасного загара не существует, и любое изменение цвета свидетельствует о том, что повреждение ДНК уже началось. Вы должны заботиться о солнцезащитном креме каждый божий день, а не только когда вы на пляже или в бассейне. Я думаю, что, как бы далеко мы ни продвинулись в области позитивного отношения к телу, я все еще постоянно слышу от людей, что им «нужен загар», чтобы чувствовать себя хорошо. Никому не нужен загар — ваш естественный цвет кожи прекрасен. Тем не менее, если вы все еще чувствуете потребность в более глубоком цвете кожи, автозагары стали лучше, чем когда-либо. Не должно быть причин использовать солярий.
Дженна Розенштейн (в центре) и Дженни Байи (справа) принимают награду Media Award 2016 от имени журнала Allure, которую вручают доктор Дебора С. Сарнофф и доктор Рональд Л. Мой.
